:::::: ЧОУ ДПО «Центр предпринимательских рисков» :::::

Правовая защита граждан от несанкционированного проникновения в их частную жизнь с помощью СТС

Уголовно-правовая защита граждан от нарушения неприкосновенности их частной жизни с помощью СТС

Одним из самых простых способов проникнуть в тайну частной жизни любого человека является прослушивание его телефонных переговоров и просмотр корреспонденции, поступающей на его адрес, то есть путем нарушения тайны связи.

Данное деяние посягает на конституционное право граждан, предусмотренное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ и поэтому расценивается Уголовным кодексом РФ как преступление.

В Уголовном кодексе РФ СТС упоминаются только в ст. 138 (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений), прежде чем приступить к анализу этой статьи, разберемся с некоторыми терминами, которые фигурируют в ней.

Сообщение – это некоторый объем информации, выделяющийся по каким-либо признакам из общего потока циркулирующей в информационной системе информации, в устной или графической форме, передаваемый одним абонентом другим.

Признаками, разграничивающими сообщения, могут быть:

смысловые – в общем потоке информации одно сообщение от другого отличается внутренним содержанием (смыслом);
объемные – каждому сообщению отводится определенный объем (например, 1 лист);
временные – одно сообщение от другого отделяются паузой и т. д.

Сообщение может быть передано устно (по телефону) или в графическом виде, то есть в виде какого-либо документа.

Под переговорами понимается обмен информацией (обмен сообщениями) между несколькими абонентами.

Само наименование ст. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений» позволяет сделать вывод, что любое сообщение, передаваемое по каналам связи, является тайной, независимо от того, содержит ли оно конфиденциальную информацию или нет. Данное преступление считается оконченным с момента ознакомления с содержанием корреспонденции или прослушивания телефонных переговоров. Конечно, трудно предъявить гражданину обвинение по ч. 1 или ч. 2 ст. 138 УК РФ, если он не был застигнут в период совершения преступления или обнаруженные при нем материалы, полученные путем нарушения тайны связи, содержат общеизвестные данные, но анализ ст. 138 УК РФ показывает, что неважно, какую информацию содержат передаваемое сообщение или переговоры, важен сам факт, что кто-то, кроме адресата, несанкционированным способом смог узнать содержание сообщения или подслушать телефонные переговоры.

Нарушения тайны связи, предусмотренные ч. 1 ст. 138 УК РФ, имеют место в случаях незаконного ознакомления с перепиской, телетайпными, телеграфными, телефаксными и другими телекоммуникационными сообщениями, прослушивания чужих переговоров, ведущихся по проводному, мобильному, космическому и другому телефону. Нарушить тайну связи можно, вскрыв конверт с письмом, подслушав телефонный разговор по параллельно установленному телефону, прочитав телеграмму, факс, телекс и т. п.

Следует особо обратить внимание, что ч. 1 ст. 138 УК РФ не распространяется на подслушивание переговоров, которые ведутся без использования средств связи, и подслушивание разговора по телефону, если прослушивается только один абонент (например, когда в вашем присутствии кто-то разговаривает по телефону и вы слышите, что говорит только один абонент), так как переговоры подразумевают обмен информации несколькими абонентами.

Ч. 2 ст. 138 УК РФ вводит в оборот термин и посвящена использованию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (СТС).

Использование СТС значительно упрощает процесс перехвата сообщений и проникновения в тайну частной жизни, поэтому данное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 138 и, усиливает наказание.

При защите чьих-либо прав на неприкосновенность частной жизни часто трудно доказать, что используемое для перехвата сообщений или для прослушивания телефонных переговоров техническое средство относится к СТС.

Если задержан человек, который с помощью «телевизионной иглы» перлюстрировал чужую корреспонденцию, то факт очевиден: нарушается тайна переписки с использованием СТС, так как другое применение выявленному техническому средству придумать трудно. Но если телефонные переговоры прослушиваются с помощью сканера или путем несанкционированного подключения к телефонной линии обычного телефона, сразу возникнет вопрос: является ли обнаруженное техническое средство СТС? Ведь основное предназначение сканера не связано с прослушиванием телефонных переговоров, ведущихся по радиотелефону, а телефон предназначен для ведения телефонных переговоров и имеется практически в каждой квартире.

Согласно приведенной ранее классификации СТС, сканеры относятся к техническим средствам «двойного» назначения, а телефонный аппарат в некоторых случаях можно отнести к приспособленным СТС. Ведь для тайного подключения телефонного аппарата к телефонной линии преступник совершает ряд активных действий, чтобы облегчить себе процесс получения сведений и увеличить объем информации об объекте наблюдения.

Однозначно дать ответ на вопрос, относится ли то или иное техническое средство к СТС, может только суд, исходя из заключения эксперта и выяснения всех обстоятельств использования изъятого технического средства.

Ч. 3 ст. 138 УК РФ предусматривает ответственность за производство и распространение СТС. Закон преследует только один способ распространения СТС – сбыт, преследуется также и приобретение СТС, но только с целью сбыта. Поэтому приобретение СТС с целью использования или распространение СТС путем дарения в уголовном порядке не преследуются.

Для отнесения технического средства к СТС необходимо, чтобы оно предназначалось только для негласного получения информации и не имело другого назначения, а для этого нужно заключение экспертизы. Технические средства, которые имеют «двойное» назначение или приспособлены для негласного получения информации, к СТС не относятся, поэтому их можно производить и распространять, не опасаясь привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 138 УК РФ.

Преступление считается оконченным с момента, когда произведенное СТС готово к применению, а при сбыте – с момента, когда произошла купля-продажа СТС, его обмен на другие предметы или услуги, а также передача в счет покрытия долга.

Ч. 3 ст. 138 УК РФ может вызвать массу споров, если при ее толковании использовать Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного суда РФ В. М. Лебедева, издательство НОРМА, 2000 г.). На странице 315 говорится: «Хранение чужих специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не является преступлением, а их использование должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 138. В случае приобретения этих технических средств и их использования для негласного получения информации содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 и ч. 3 ст. 138 УК».

Из приведенного комментария можно сделать однозначный вывод, что комментатор к СТС относит технические средства, предназначенные только для проникновения в тайну связи, а все остальные технические средства, приведенные в Приложении 1 к СТС не относятся, поэтому их можно производить, распространять и использовать, не опасаясь уголовной ответственности.

Если не согласиться с таким «узким» толкованием СТС, то и это не спасает положения дел. Анализ УК РФ показывает, что в кодексе не существует других статей, которые посвящены СТС, поэтому хранение любых СТС или использование СТС, не связанных с нарушением тайны связи, в любом случае не будут расцениваться как преступления, такие СТС можно использовать, но с некоторыми ограничениями, чтобы не попасть под действие других статей УК РФ или Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как уже отмечалось ранее, для получения информации датчики СТС необходимо установить так, чтобы объект наблюдения находился в зоне их действия. В некоторых случаях для получения информации об объекте наблюдения необходимо попасть в его жилище и установить там соответствующие СТС (например, если мы хотим увидеть и услышать, что происходит в интересующей нас квартире, то должны проникнуть туда и скрытно установить микрофон и телекамеру).

Проникновение в чужое жилище, против воли проживающих в нем лиц, нарушает конституционные права граждан, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, и подпадает под действие ст. 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища).

Под незаконным проникновением в жилище уголовное право РФ понимает умышленные действия физического лица, направленные на вторжение в чужое жилище. Проникновение в жилище путем обмана также считается незаконным. Например, если гражданин, выдавая себя за электрика, телефониста, сантехника, проникает в чужое жилище и без ведома ничего не подозревающего хозяина устанавливает в нем СТС, то он действует помимо его воли и поэтому может быть привлечен к уголовной ответственности.

Связывая толкование термина «незаконное проникновение в жилище» только с действиями физического лица, которое тем или иным способом попало в жилище, российское уголовное право оставляет заинтересованным лицам большие возможности безнаказанно нарушать неприкосновенность частной жизни человека и гражданина.

Складывается парадоксальная ситуация. Например, если собственник жилья по договору найма передал жилое помещение во владение и пользование нанимателю, то за любое посещение данного помещения, помимо воли нанимателя, собственник может быть привлечен уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ. Но если этот же собственник жилья оборудует сдаваемое им в аренду помещение скрытыми телекамерами и будет наблюдать за каждым шагом нанимателя из соседнего помещения, то он не несет уголовной ответственности за свои действия.

На первый взгляд, такое «подглядывание» за частной жизнью человека противоречит ч. 1 ст. 24 Конституции РФ и должно преследоваться по ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни), но это не так.

Материальный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 37 УК РФ, можно представить в виде конъюнкции трех элементов:

незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную или семейную тайну;
корыстная или личная заинтересованность лица, собирающего или распространяющего полученные сведения;
причинение вреда правам и законным интересам граждан.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов не позволяет применять рассматриваемую статью УК РФ. Рассмотрим их.

Под незаконным собиранием уголовное право подразумевает получение и фиксацию на каком-нибудь носители или в памяти человека конфиденциальных сведений о частной жизни гражданина без его согласия, а под распространением сведений – расширение круга лиц, которым известны эти сведения.

Корыстная или личная заинтересованность предполагает получение для себя или других лиц каких-нибудь выгод или преимуществ как материального, так и нематериального характера за счет дискредитации другого человека.

Причиненный вред может быть материальным или моральным.

Если человек собирает и распространяет сведения о чужой частной жизни, но не ставит перед собой цель дискредитировать объект наблюдения, то состав преступления отсутствует.

Возвращаясь к нашему примеру, можно констатировать, что собственник жилья может безнаказанно оборудовать сдаваемое помещение СТС и в порядке развлечения показывать, как «резвится» ничего не подозревающий сосед у себя дома, своим друзьям и знакомым или даже транслировать получаемую информацию в глобальную сеть в онлайне. Единственно, о чем следует побеспокоиться, чтобы транслируемая информация не подпадала под действие ст. 242 УК РФ (Незаконное распространение порнографических материалов или предметов).

Но закон не дает права правоохранительным органам контролировать интернет-линию без соответствующего решения суда, поэтому, чтобы узнать номер телефона, с которого администрируется сайт, необходимо сначала пригласить независимых экспертов, которые должны дать соответствующее заключение, затем обратиться в суд и только после получения судебного решения можно узнать у провайдера адрес, с которого распространяется непристойная информация.

Сопоставление ст. 137 УК РФ и ст. 138 УК РФ вызывает, по крайней мере, удивление: факт прослушивания чужих телефонных переговоров с помощью СТС является квалифицирующим признаком преступления, а самое изощренное проникновение в тайны частной жизни с помощью СТС, которое не связано с нарушением тайны связи, вообще не является преступлением.

В последнее время в нашей стране большое количество граждан стали использовать компьютеры в домашних условиях, наличие в квартире ЭВМ стало распространенным явлением. В домашнем компьютере могут находиться и конфиденциальные сведения о частной жизни владельца. Защищать такую информацию призвана ст. 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации).

Анализ диспозиции ст. 272 УК РФ показывает, что объектом посягательства преступников является право собственности не на материальные объекты (компьютеры и их периферию), а на программное обеспечение и базы данных. Данный вид преступлений сопровождается активными действиями, направленными на извлечение информации из компьютера, который и является объектом и орудием преступления. Для совершения преступления необходимо получить доступ к компьютеру и произвести на нем ряд активных действий с целью получения хранящейся там информации.

Доступ к компьютеру может быть непосредственным, путем проникновения в помещение, где он установлен, а также удаленным, через локальную или глобальную сеть.

Контроль информации, циркулирующей в компьютерной сети, с помощью другого компьютера путем его несанкционированного подключения квалифицируется по ч. 2 ст. 138 УК РФ, так как в данном случае отсутствуют активные действия, направленные на проникновение в чужой компьютер и извлечение из него нужной информации. Компьютер используется в пассивном режиме, как СТС, предназначенное для перехвата сообщений.

Получение компьютерной информации с помощью СТС путем перехвата и дешифровки паразитных излучений компьютера или путем наблюдения за экраном дисплея с помощью скрытых телекамер не подпадает под действие ст. 272 УК РФ. В этом случае отсутствуют активные действия, связанные с проникновением в компьютер и извлечением из него информации или подключения к линиям обмена компьютерной информации. СТС пассивно фиксирует информацию, которая извлекается из компьютера людьми, имеющими доступ к этой информации. Исключением здесь является перехват сообщений электронной почты: незаконное ознакомление с почтовыми отправлениями является нарушением тайны связи независимо от способа ознакомления и квалифицируется по ч. 2 ст. 138 УК РФ.

Ст. 142 УК РФ (Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов) предусматривает ответственность за нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума. Вводя эту статью в УК РФ, законодатель предполагал, что тайну голосования может нарушить только член комиссии, который участвует в организации или проведении голосования или референдума. Но если злоумышленник проникнет на избирательный участок, в кабинки для голосования установит миниатюрные телекамеры и будет фиксировать, кто и как голосует, то за этот проступок он никакой ответственности нести не будет, так как УК РФ этого не предусматривает. Ограничение здесь одно: злоумышленник не должен быть членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума. Таким образом, тайну голосования можно легко нарушать, не неся за это никакой ответственности.

Административная ответственность за использование СТС

В одной из приведенных классификаций СТС отличаются друг от друга способом передачи информации от датчика потребителю полученной информации. Если при создании канала связи используется радиосвязь, то данное СТС подпадает под действие ст. 13.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Самовольные проектирование, строительство, изготовление, приобретение, установка или эксплуатация радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств».

Данная статья препятствует бесконтрольному использованию радиочастотного спектра. Радиочастотный спектр является общенародным достоянием, таким же, как земля, недра, воды и т. п. Контроль использования радиочастотного спектра возложен на Комиссию по радиочастотам при Правительстве РФ.

Изготовители технических средств, использующие для работы своих изделий какие-либо излучения, должны получить разрешение на применение выбранной ими частоты или довольствоваться выделенным участком радиочастотного спектра. Например, для управления детскими игрушками назначена несущая частота 27 МГц, кроме этого, существуют ограничения на мощность передатчика и спектр излучаемого сигнала.

Выделение радиочастот для вещания средств массовой информации происходит на конкурсной основе и теле-, радиокомпании платят большие деньги за право использовать ту или иную частоту радиочастотного спектра. Несоблюдение установленного порядка использования частотного спектра может привести к созданию взаимных помех, когда несколько радиоэлектронных устройств, используя близкие по значению частоты излучений, будут мешать работе друг друга.

Чтобы избежать подобных явлений, Президиум Верховного Совета СССР 10.08.72 издал Указ «О порядке наложения штрафов за нарушение правил приобретения, установки, строительства и эксплуатации радиоэлектронных средств, правил использования радиочастот, норм радиоизлучений и допускаемых индустриальных помех радиоприему».

Президиум Верховного Совета СССР постановил:

«Предоставить органам Государственной инспекции электросвязи системы Министерства связи СССР право налагать штрафы на должностных лиц предприятий, учреждений и организаций, виновных в нарушении правил приобретения, установки, строительства и эксплуатации радиоэлектронных средств, правил использования радиочастот, норм радиоизлучений и допускаемых индустриальных помех радиоприему.

Установить, что наложение штрафов осуществляется начальником Государственной инспекции электросвязи Министерства связи СССР, начальниками государственных инспекций электросвязи министерств связи союзных республик и начальниками государственных инспекций электросвязи областных, краевых и республиканских (АССР) производственно-технических управлений связи». (В редакции «Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 сентября 1982 г. № 7880-Х»).

Данное Постановление никто не отменял, и оно действует в настоящее время.

СТС, использующие в своей работе излучения (например, радиомикрофоны), как правило, изготавливаются и распространяются нелегально, поэтому их собственник разрешения на использование радиочастот не имеет, и такие СТС могут быть изъяты.

Следует отметить, что в радиочастотный спектр входят и лазерные излучения, поэтому при обнаружении работы «лазерного микрофона» правоохранительные органы могут изъять это СТС, если у его владельца не будет соответствующих документов.

Проведенный анализ статей УК РФ, которые прямо или косвенно должны развивать положения Конституции РФ о неприкосновенности частной жизни, показал, что УК РФ оставил преступникам много лазеек, позволяющих вторгаться в частную жизнь граждан с помощью СТС.

Гражданско-правовая защита граждан от нарушения неприкосновенности их частной жизни с помощью СТС

Как правило, полученные с помощью СТС сведения о частной жизни соответствуют действительности, поэтому не каждый человек готов перенести длительную и часто очень неприятную процедуру следствия и судебного разбирательства, чтобы отстоять свое право на частную жизнь. А если этот человек известная в обществе личность, то нездоровый ажиотаж вокруг его имени может нанести ущерб его репутации гораздо больший, чем оглашенные сведения о его частной жизни. Кроме того, действующие ныне законы позволяют средствам массовой информации часто уходить от ответственности за обнародование сведений о частной жизни. Этим часто пользуется так называемая «желтая пресса», которая различные сплетни подкрепляет фотографиями, сделанными с помощью скрытых камер или телеобъективов.

Ст. 12 ГК РФ (Способы защиты гражданских прав) среди прочих способов защиты гражданских прав предполагает самозащиту права неприкосновенности частной жизни.

Ст. 14 ГК РФ (Самозащита гражданских прав) указывает, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Исходя из этого положения ГК РФ, любой гражданин, обнаружив в своем жилище СТС, может уничтожить их или обратить в свою собственность. Хозяин обнаруженных СТС вряд ли объявится, так как ему может быть предъявлено обвинение по одной из рассмотренных статей УК РФ.

Сложнее обстоит дело с СТС, которые находятся за пределами жилища. Очень трудно соразмерить неприкосновенность частной жизни с ценой СТС или нанесением вреда здоровью владельцу СТС при отстаивании этого права с помощью грубой физической силы, но ГК РФ этого не запрещает. Например, обнаружив, что кто-то с помощью «лазерного микрофона» получает информацию, направив луч лазера на окно вашей квартиры, вы можете применить физическую силу и отобрать «лазерный микрофон», чтобы прекратить действия, направленные на нарушение неприкосновенности вашей частной жизни. В дальнейшем действие может развиваться в различных направлениях, начиная от привлечения владельца СТС к уголовной ответственности и заканчивая возвращением СТС их владельцу с возмещением нанесенного ему вреда.

Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным.

Охраняемые законом неимущественные блага перечислены в Конституции РФ и ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Ст. 151 ГК РФ (Компенсация морального вреда) и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяют порядок компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Эта статья может быть применена и к владельцу СТС, который, например, без корыстной или личной заинтересованности распространил сведения о частной жизни гражданина, полученные им с помощью СТС, которые не подпадают под действие УК РФ, и нанес тем самым моральный вред.

Верховный Суд РФ дал определение морального вреда: «Это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, и т. п.) или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Компенсация морального вреда производится только в денежной форме. Размер компенсации морального вреда каких-либо границ не имеет, а зависит от характера и объема причиненных гражданину нравственных страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ (Требования, на которые исковая давность не распространяется) на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, так как эти требования вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Проведенный анализ некоторых статей ГК РФ показал, что в России имеется правовая основа для возмещения морального вреда, причиненного гражданину при нарушении неприкосновенности его частной жизни с помощью технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Большинству граждан России нет особой необходимости скрывать от окружающих их людей все обстоятельства, составляющие их частную жизнь, поэтому они слабо представляют, что такое неприкосновенность частной жизни и как ее можно защитить. Вместе с тем в России имеется довольно-таки большая группа людей, которые тщательно следят за своим имиджем и охраняют все сведения, составляющие тайну частной жизни.

В целом же из анализа рассмотренных законодательных актов можно сделать вывод, что российское законодательство достаточно полно защищает частную жизнь человека и гражданина. Вместе с тем излишняя детализация отдельных каналов получения информации о частной жизни человека в Конституции РФ и УК РФ несколько отстает от развития техники и позволяет, в отдельных случаях, безнаказанно проникать в тайну частной жизни, используя при этом СТС.

1. Конституция Российской Федерации, от 12.12.93 // Российская газета, 25.12.93, № 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями на 7 августа 2000 года): Закон РФ от 11.06.64 № б/н// Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24.

3. Гражданский кодекс РФ, часть 1: Федеральный закон от 30.11.94 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32.

4. Гражданский кодекс РФ, часть 2: Федеральный закон от 26.01.96 № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5.

5. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.96 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25.

6. Уголовный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001, № 34.

7. Кодекс РФ об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.01 №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 1.

8. О безопасности: Закон РФ от 5.03.92 № 2646/1-1 // Российская газета, 06.05.92, № 103.

9. О частной детективной и охранной деятельности: Закон РФ от 11.03.92 № 2487-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 17.

10. О связи: Федеральный закон от 16.02.95 № 15–ФЗ // Российская газета, 22.02.95, № 39.

11. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20.02.95 № 24-ФЗ // Российская газета, 22.02.95, №39.

12. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации: Федеральный закон от 03.04.95 № 40–ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1995, № 15.

13. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.95 № 144–ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33.

14. О внешней разведке: Федеральный закон от 10.01.96 № 5–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 3.

15. О государственной тайне (с изменениями на 6.10.97): Федеральный закон от 6.10.97 №131–ФЗ// Российская газета, 09.10.97, №196.

16. О почтовой связи: Федеральный закон от 17.06.99 № 176–ФЗ // Российская газета, 22.07.99, № 140–141.

17. О прокуратуре (с изменениями на 11.04.00): Закон РФ от 17.01.92 № 2202–1 // Российская газета, 5.01.00, № 1–3.

18. Об утверждения перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 06.03.97 № 188 // Российская газета, 14.03.97, № 51.

19. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94, № 10 // Российская газета, 08.02.95, № 29.

20. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Совета Министров РСФСР от 5.12.91 № 35 // Собрание постановлений Правительства РСФСР, 1992, № 1–2.

21. Ожегов С. И. Словарь русского языка, М., 1998. – 956 с.

22. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. Издание 2-е, переработанное и дополненное, М.: ИНФРА-М 2001. – 704 с.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Издание 3-е, измененное и дополненное. Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева, М.: НОРМА, 2000. – 896 с.

24. Никитин Е. В. Электронные жучки / Флаг Родины от 28.11.96, № 212.

25. Никитин Е. В. В поисках электронных жучков / Бизнес-Крым, № 2, 1997.